如果你正在寻找一起草CAD替代网站推荐，可以先按用途选择：只查看或测量DWG图纸，优先考虑Autodesk Viewer；需要在浏览器中修改二维图纸，可了解AutoCAD Web；要做参数化三维建模和多人协作，Onshape更合适；偏向建筑、室内和概念建模，则可以尝试SketchUp for Web。不同平台的免费范围、文件格式和商用授权并不相同，不能只看“免费”两个字。

几类常见替代网站怎么选

只想打开和检查DWG，优先选择在线查看器

很多人寻找一起草CAD替代网站，并不是要重新设计图纸，而是需要临时打开客户、同事或施工方发来的文件。这种场景没有必要直接购买完整CAD软件，Autodesk Viewer这类在线查看工具通常更省事。

使用查看器时，重点可以放在图层显示、尺寸测量、视图切换、批注沟通和文件分享上。它适合确认平面布局、核对构件位置、查看设计版本，也适合没有安装CAD软件的人员快速审阅文件。不过，查看器与编辑器的定位不同。如果你需要修改文字、移动图块、调整标注或重新保存DWG，就应当选择带编辑功能的工具。

需要修改二维图纸，AutoCAD Web更匹配

对于以DWG为主的二维绘图工作，AutoCAD Web是更接近传统CAD使用习惯的浏览器方案。它的优势在于文件格式和操作逻辑相对统一，适合处理简单修改、现场核图、补充标注以及跨设备查看。

需要留意的是，在线版并不意味着全部功能都可以免费使用。不同时间、地区、账号类型和订阅方案可能对应不同的编辑权限，部分高级工具也可能无法使用。正式使用前，建议先用一份不涉及敏感信息的图纸测试：能否上传、图层是否完整、字体是否替换、外部参照是否正常、修改后能否按要求导出。

三维机械设计和多人协作，Onshape更有优势

如果你的目标不是打开二维DWG，而是进行零件设计、装配建模或多人协作，Onshape比传统的二维CAD替代方案更值得考虑。它以浏览器为主要使用环境，适合通过链接和权限管理进行团队协作，也便于保留设计版本。

但它不能简单理解为“在线版二维CAD”。Onshape更强调参数化建模、零件关系和装配逻辑。机械设计人员需要重新适应草图、特征、约束和版本管理等工作方式。免费方案是否允许私有项目、团队协作和商业用途，应以平台当前规则为准，涉及客户项目时尤其要确认文件可见范围。

建筑和室内方案，SketchUp for Web更适合快速表达

建筑、室内和展陈设计往往需要先快速表达空间关系，而不是一开始就完成精确施工图。SketchUp for Web适合通过拉伸、推拉和组件组合建立三维体块，便于展示空间比例、动线和初步造型。

它的长处是上手较快、视觉反馈直观，适合方案阶段和沟通阶段；不足是尺寸精度、二维出图、图层管理和专业制图流程不能完全等同于CAD。若最终成果需要严格的施工尺寸、专业标注和规范化打印，仍应配合专门的二维制图工具。

初学者和教学项目，可以从Tinkercad开始

Tinkercad主要面向基础三维建模和创客教育，操作方式是将简单几何体组合、缩放和对齐。它适合学生理解立体结构，也适合制作简单的外壳、模型或课堂练习。

如果你的任务是修改建筑平面图、绘制机械零件或处理DWG文件，Tinkercad就不是合适的替代品。选择它的前提是项目本身偏向入门三维，而不是专业CAD制图。

筛选CAD替代网站时，先确认这五项

1. 文件格式：确认平台能否导入或导出DWG、DXF、STEP、STL等目标格式。能打开文件，不代表能够无损保存。
2. 编辑深度：区分“仅查看”“简单标注”和“完整编辑”。如果需要修改图层、块、标注样式或外部参照，应重点测试编辑能力。
3. 免费范围：查看免费版是否限制文件数量、存储空间、私有项目、导出格式或协作人数，避免做到一半才发现无法下载成果。
4. 隐私与授权：客户图纸、未公开产品和施工文件不宜随意上传到来源不明的网站。商业文件应确认平台的存储、分享和商用条款。
5. 浏览器与设备：复杂图纸和三维模型对内存、显卡及网络稳定性有要求。手机适合查看，正式编辑通常更适合使用电脑浏览器。

上传图纸前，建议先做一次小范围测试

无论选择哪一个一起草CAD替代网站，都不要直接上传唯一原稿。可以先复制一份测试文件，分别检查中文字体、线型、图层、块、尺寸标注、外部参照和打印预览。对于三维文件，还要确认材质、单位、坐标方向和导出后的模型精度。

如果只是临时查看，选择在线查看器即可；如果经常修改二维DWG，优先考虑具备编辑权限的AutoCAD Web；如果是机械三维协作，Onshape更符合工作流；如果是建筑和室内前期构思，SketchUp for Web更加高效。这样选择，比单纯寻找一个宣称“完全免费”的网站更容易兼顾功能、文件安全和后续使用成本。